分析师表示，尽管短期租赁和灵活租赁被视为共同生活的主要诱因之一，但共同生活的初创企业应谨慎对待其收入来源的波动性。这是由于初创企业向租户提供的短期租赁协议与初创企业与房东签署的长期租赁之间不匹配。

与高度流动的目标群体(例如外籍人士和千禧一代)一起使用时，共同生活的商业模式面临着无法预测的空缺，并且有可能在没有整个租户担保的情况下对他们的租赁承担责任。

大多数共同生活的初创公司从房东那里租住他们的住宅单元，然后再租用这些单元中的转租卧室，以及共享的便利设施和设施，例如健身房和厨房。

就像共同工作一样，共同生活旨在通过运营商组织的定期社区活动在居民中营造一种社区感。

如果低迷到来，事情可能会变得丑陋

共同生活的公司允许租户短期租用单位，其中许多人的费用结构错开，而且长期住宿的费率较低。

初创公司通常与房东签订长期租赁合同，同时从低承诺的月租金中赚钱。

Vertex Ventures的基金经理Liu Gen Ping指出，诸如联合办公的完整分租模式将具有固定的运营成本，这使得初创企业“更容易受到经济下滑的影响”。

阅读： 在新加坡共同生活的6个理由不会留在这里

“与个人合作相比，这种模式比共同合作具有更大的风险，因为与企业相比，个人具有更大的流动性。Openspace Ventures的发言人说，收入不足的风险要高得多。