一名法官表示，针对Zillow的集体诉讼指控其代理人和贷方之间的“联合营销”计划违反了联邦反诉法律，可以向前推进。Zillow官员称此诉讼“毫无根据”，公司官员表示，他们打算“大力捍卫”有关其联合营销计划的指控。

诉讼指责Zillow“毁掉我获得体面优惠的能力”

Zillow提供“首要”代理商和经纪人计划，房地产专业人士可以在其列出的主页上获得重要的广告位置。2013年，Zillow加入了该计划，代理商可以将大部分广告费由贷方支付，贷款人与他们分享广告费用。Zillow的潜在买家会看到代理商和贷方在他们浏览房屋时做广告。该计划允许贷方分享对这些买方线索的访问权限。

然而，最近的诉讼称，联合营销计划违反了“房地产结算程序法”。RESPA是一项联邦法律，禁止支付房地产，抵押贷款和产权提供商之间的业务转介费用，而这些提供商并非实际提供的服务。

2017年4月，消费者金融保护局宣布正在调查Zillow的联合营销计划是否违反了RESPA关于回扣的规定。然而，当一位新的机构董事被任命时，CFPB放弃了这一案件。

但购买Zillow股票的投资者提起了一项指控证券欺诈的集体诉讼。地区法院法官驳回了该诉讼的部分内容。但原告被告知如果他们能够提供证据证明Zillow的联合营销计划违反了RESPA，他们可以提交修改后的投诉。

联邦地方法院法官于4月19日裁定该诉讼可以继续进行。美国华盛顿西区地方法院法官John C. Coughenour写道：“法院可以得出一个合理的推论，即Zillow设计了联合营销计划，允许代理商向违反RESPA的贷方提供转介。”决策。