根据周二公布的最新人口普查数据，悉尼上北岸的居民是澳大利亚最具优势的地区。kul -ring-gai地方政府区域在澳大利亚统计局的地区社会经济指数中排名第一，按相对的社会经济优势和劣势进行排名。

这些数据综合了收入、教育、就业住房和其他变量的数据，其中，Ku-ring-gai紧随其后的是哈伯塞德•莫斯曼(harbourside Mosman)、Woollahra(位于城市东郊)和科特斯洛(Cottesloe)

所有10个最有利的地方政府区域(LGAs)都位于悉尼的北部或东部郊区，或沿海的珀斯。相比之下，排名前10位的最贫困地区都是在昆士兰州或北领地。最弱势的LGA是瑟堡，在布里斯班西北约250公里处，其次是西达利，在达尔文西南300多公里处。

但公共政策智库格拉坦研究所(Grattan Institute)的研究员布伦丹•科茨(Brendan Coates)表示，不利之处不仅局限于地区，城市越来越多地被划分为富人区和穷人区。

科茨表示:“我们主要城市的居民，尤其是悉尼和墨尔本的居民，通常比地区和农村地区的居民收入更高，拥有更大的优势。”“(但)在悉尼，你会看到北岸和其他内陆地区都有特别有利的条件……然后你会去像Cabramatta这样的地区，这些地区位于澳大利亚最弱势的10%地区。”

卡布拉马塔所在的费尔菲尔德委员会是新南威尔士州10个最弱势的LGAs之一。墨尔本的大丹东和布里班克是维多利亚州最弱势的地区。科茨表示:“在墨尔本，内城区和内东南区非常有利，而外围郊区(尤其是北部和西部)的优势相对较小。”他指出，城市劣势的空间集中度令人担忧，尤其是如果房价继续上涨。

科茨表示:“30年前，那些(低收入人群)买得起或租得起的郊区，被认为不是居住的好地方，但往往靠近城市……现在，这些地方已经变得中产阶级化。”“那些买不起房子的利润不得不搬到外郊区,因此远离很多服务和公共交通,他们通勤的时间更长,有充分的证据显示这将导致较低的员工参与,”他说。

科茨表示，另一方面，高收入和受过教育的人正涌向市中心。

他说:“在悉尼的海港郊区、墨尔本的内东郊、布里斯班中部、珀斯的内北郊以及堪培拉，超过一半的人口拥有学位或文凭。”

科茨指出，高度集中的受过高等教育的专业人士是堪培拉郊区排名如此之高的关键因素，当对该地区进行更深入的分析时——在排名第二的五个最具优势的统计区域中，有四个都在法案中。

“是公务员，”他说。“(福里斯特、巴顿和Duntroon)之所以排名靠前，是因为他们有受过高等教育的劳动力……有很多年轻的专业人士挣得相对不错。”

澳大利亚统计局的数据显示，在全国范围内，土著和/或托雷斯海峡岛民更有可能生活在最贫困的地区，48%的人生活在最贫困的五分之一最贫困的地区，而非土著居民的这一比例为18%。

只有5.4%的土著人和(或)托雷斯海峡岛民生活在相对有利的地区，而非土著人民的这一比例为22%。

“在某些方面，它低估了土著居民的劣势，”ANU社会研究与方法中心副主任、副教授尼古拉斯·比德尔(Nicholas Biddle)说。

他说:“即使是在某些地区，也有很大的差异。”“在某些情况下，相对有利的非土著居民，掩盖了(更不利的)土著居民。”

他指出，虽然偏远地区的劣势更大，但在悉尼西部的一些地区，土著居民的社会经济状况也好不到哪里去。

澳大利亚圣文森特保罗协会全国委员会(St Vincent Paul Society National Council of Australia)首席执行官约翰?

他说:“(人们苦苦挣扎的)许多原因是，他们的就业、教育或培训机会有限，甚至没有机会……社会和负担得起的住房都很差。”

“人们被锁在门外，被拒之门外，却被指责表现不佳。”

Falzon博士说，政府过多地把重点放在指责个人或社区的社会经济地位上，而不是利用联邦政策手段改善他们所处的环境。